Como está a guerra na ucrânia

A guerra na Ucrânia pode continuar como uma guerra de desgaste durante meses ou mesmo anos, sem que nenhum dos lados seja capaz de conduzir uma operação com um resultado decisivo, disse Steven Pifer , estudioso de Stanford, ao Stanford News.
Como está a guerra na ucrânia
Pifer, antigo embaixador dos EUA na Ucrânia e afiliado do Centro para Segurança e Cooperação Internacional de Stanford , discutiu como prevê que o conflito continuará a desenrolar-se e o que será necessário para lhe pôr fim. Ele também compartilhou um vislumbre de como é a vida atualmente para os ucranianos, que continuam fortemente determinados a resistir à ocupação russa.

A pesquisa de Pifer concentra-se no controle de armas nucleares, na Ucrânia, na Rússia e na segurança europeia. Ele passou mais de 25 anos trabalhando com o Departamento de Estado dos EUA, onde se concentrou nas relações dos EUA com a antiga União Soviética e a Europa, bem como no controle de armas e em questões de segurança. Ele serviu como vice-secretário de Estado adjunto no Bureau de Assuntos Europeus e Eurasiáticos com responsabilidades pela Rússia e Ucrânia (2001-2004), embaixador na Ucrânia (1998-2000) e assistente especial do presidente e diretor sênior para a Rússia, Ucrânia e Eurásia no Conselho de Segurança Nacional (1996-1997).

Após doze meses de conflito, o que você considera mais preocupante?

A guerra – ou esta última fase de um conflito que começou em 2014 com a tomada ilegal da Crimeia pelos militares russos – tem sido uma terrível tragédia para a Ucrânia e os ucranianos. Dezenas de milhares de pessoas morreram, incluindo muitos civis. Os combates fizeram com que 13 milhões de pessoas fugissem das suas casas e se tornassem refugiados fora da Ucrânia ou deslocados internamente. Os danos materiais às infraestruturas, à habitação e à indústria ascendem a muitas centenas de milhares de milhões de dólares.

Ao mesmo tempo, a guerra desencadeada por Vladimir Putin revelou-se um desastre para a Rússia. Autoridades ocidentais estimam que os militares russos sofreram cerca de 200 mil mortos e feridos em combate. Embora não sejam tão devastadoras como previsto, as sanções ocidentais tiveram, no entanto, um impacto negativo na economia da Rússia. A Europa uniu-se em apoio à Ucrânia, com a Finlândia e a Suécia a abandonar décadas de neutralidade para tentar aderir à NATO, e Berlim a abandonar cinco décadas de política alemã em relação à União Soviética e à Rússia. A guerra deixará a Rússia diminuída em termos militares, económicos e geopolíticos.

O que as pessoas podem interpretar mal ou subestimar sobre o conflito?

Primeiro, o Kremlin subestima severamente a determinação da Ucrânia em resistir. Os ucranianos consideram esta guerra existencial. Se perderem, a sua democracia desaparece, e a visão de se tornar um Estado europeu normal que motiva muitos dos jovens também desaparece. Além disso, os ucranianos viram em Bucha, Irpin, Mariupol e muitas outras cidades e vilas o que significa a ocupação russa. Há algumas semanas, falei com um antigo colega ucraniano na Embaixada dos EUA em Kiev. A vida é difícil: eletricidade ligada quatro horas, depois desligada quatro horas; pouco calor; e alertas regulares de ataques aéreos. Mas ela foi muito clara: “Esta é a nossa terra e vamos lutar por ela”.

Em segundo lugar, algumas pessoas na América e na Europa parecem não compreender as raízes do conflito e acreditaram na narrativa do Kremlin de que o alargamento da NATO causou a guerra. Isso não resiste a um exame minucioso. 

A liderança em Kiev procura a adesão à NATO, o que é compreensível dada a agressão russa ao longo dos últimos nove anos. Mas a adesão da Ucrânia carece de amplo apoio dentro da aliança e é necessário o acordo de todos os membros da OTAN para aderir. Muitos aliados neste momento não estão prontos para se comprometerem a entrar em guerra contra a Rússia em nome da Ucrânia. Isso foi bem compreendido em Moscou. O comentário do Sr. Putin à imprensa em Junho passado de que “Não há nada que nos preocupe em termos da adesão da Suécia e da Finlândia à NATO” dificilmente sugere que o alargamento da aliança tenha causado uma preocupação tão profunda ao Kremlin.
Kremlin subestimou a determinação da Ucrânia
O Kremlin subestimou a determinação da Ucrânia em resistir, diz Steven Pifer, afiliado do Centro para Segurança e Cooperação Internacional de Stanford. (Crédito da imagem: Damian M. Marhefka)

Como você prevê o desenrolar do próximo ano?

As previsões são difíceis. Há um ano, poucos analistas no Ocidente, e aparentemente nenhum no Kremlin, teriam previsto que os militares ucranianos se manteriam em grande parte em Fevereiro de 2023.
Próxima postagem Postagem anterior
SEM COMENTÁRIOS

Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site.

Adicionar comentário
comment url