O Google ataca formas extremas de código de negociação da mídia de notícias ACCC

Tecnologia

Pesquise o gigante insatisfeito com o processo de arbitragem da oferta final a ser usado entre gigantes da tecnologia e jornais australianos.

O Google continuou sua luta contra o código de negociação da mídia de notícias da Austrália, desta vez atacando o processo de arbitragem da oferta final, conhecido como arbitragem de beisebol, que será usado.

Nesse processo, em vez de as partes concordarem com um acordo, um árbitro é apresentado com uma oferta final de cada lado e deve selecionar uma das ofertas apresentadas. O Google está argumentando que a velha mídia da Austrália está pedindo somas muito superiores às que o Google gera com buscas relacionadas a notícias, que dizem ser cerca de AU $ 10 milhões em receita.

“Claramente, ambos os lados têm ideias muito diferentes sobre quais deveriam ser os preços – e pedir ao árbitro para escolher uma ‘oferta final’ é uma maneira extrema de resolver isso”, disse Mel Silva, chefe do ANZ do Google, em um blog .

“A realidade é que a arbitragem de beisebol frequentemente falha e não produz resultados rápidos. Economistas independentes levantaram questões sobre sua eficácia.”

Silva também disse que o árbitro não precisaria considerar os cerca de AU $ 200 milhões que o gigante das buscas afirma que a organização de notícias obtém em valor das propriedades do Google.

“Estamos felizes em negociar de forma justa e, se necessário, ver um esquema padrão de resolução de disputas em vigor”, escreveu Silva.

“Mas, dados os problemas inerentes à arbitragem de beisebol e as regras injustas que a sustentam aqui, o modelo proposto não é viável para o Google. Não seria viável para muitas empresas australianas – não importa quão grandes ou pequenas elas sejam . “

Em uma postagem separada no blog , Silva disse que o código abriria um precedente ruim.

“O rascunho do código também criaria um modelo obrigatório de negociação e arbitragem que leva em conta apenas os custos e o valor criado por uma das partes – empresas de notícias”, disse ela.

“As disposições do código significam que os custos não têm limite e não podem ser quantificados, e não há detalhes sobre a fórmula usada para calcular o pagamento.”

O Google mais uma vez reclamou que, de acordo com o código, será forçado a fornecer às empresas de notícias um aviso prévio sobre mudanças em seu algoritmo de busca, o que poderia punir outras empresas locais.

“Se você dirige um site de viagens independente que fornece conselhos às pessoas sobre como planejar os feriados locais, pode perder para uma seção de viagens do jornal porque eles deram uma espiada nas mudanças no funcionamento da Pesquisa”, disse Silva.

“Essa é uma vantagem injusta para as empresas de notícias. Empresas de todos os tipos enfrentariam um obstáculo adicional em um momento em que é mais importante do que nunca se conectar com seus clientes.”

No início do mês, outro gigante da tecnologia na mira do código, o Facebook, disse que iria parar de permitir que notícias fossem compartilhadas por australianos em suas plataformas.

“Presumindo que este projeto de código se torne lei, relutantemente pararemos de permitir que editores e pessoas na Austrália compartilhem notícias locais e internacionais no Facebook e Instagram”, disse o gigante da mídia social em um blog .

“Esta não é nossa primeira escolha – é a última. Mas é a única maneira de nos protegermos contra um resultado que desafia a lógica e prejudicará, não ajudará, a vibração de longo prazo do setor de notícias e mídia da Austrália.”

No mês passado, o ministro assistente da sombra, Andrew Leigh, disse a parte silenciosa em voz alta quando disse que as mudanças deveriam acontecer porque os jornais australianos não conseguiram capitalizar a mudança para a internet nas últimas décadas.

“Acho que é realmente importante reconhecer … que as notícias desempenham um papel tão crítico em nossa democracia e, ainda assim, os fluxos de financiamento dos quais costumavam depender – os anúncios classificados – foram separados dos jornais”, disse ele.

“Vimos uma enorme pressão financeira sendo colocada sobre os jornais e seus equivalentes online em um momento em que realmente precisamos do escrutínio desses meios … precisamos ter esse jornalismo investigativo de alta qualidade, e acho que o que o governo está fazendo aqui é uma maneira de alcançá-lo. Não acho que seja perfeito, mas não apoio as campanhas de terror que estão sendo feitas contra ele. “

O Google disse algumas semanas depois que não era responsável pelo declínio dos classificados de jornais.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *